居然是我生日的那天上映的..嘿嘿 虽然早了6年呐..

看完内容再看这评分，确实是粉丝向（btw用群p桥段吸睛已经用烂了。。）

吉田修一又一力作。众演员出色表演各自精彩，每个人物的分线描写通过在一个客厅的场景活动和一个罪案真相的解谜串联，形散神不散。全片冷静又不乏趣味，温暖中带着些许残酷。最后结尾可以有两极化解读。在我们混沌生活中产生的，人与人之间创造出来的怪兽，被称之为“依赖”。它是所有悲欢离合的源头。

比想象中好，黑泽清的电影大概一直都这样，不报太大希望却意外收获了惊喜

"He never asked" "... also known as Madame Butterfly"

教授和小孩子放在一起还真是毫无性格… 吉高戏份太少差评… 但是深爱着节子的你啊，即使这样也愿意永葆三十年前的那份快乐。

觅食的狗：男主角的状态；雨和舞蹈：宣泄与溺毙的困局；缆车：机械的生活轨迹；木偶：呆坐窗边死去的灵魂；未懂警局门口站立的两名少女，但是一个镜头涵盖了双方人物的心态分裂和对立，塔尔的运镜精妙之处已初见倪端，几处镜面反射转场流畅有意思，窥探的视角很好的控制住了紧绷的氛围。ps 抽烟帅必截

一个人的周末夜，最适合窝在家里看SJP的脑残肥皂剧

其实有个系列的续集会有什么样的滑落可以看男主角的变化。从周星驰跳成葛民辉 影片质量不下滑谁能相信。

很多点都有人说过了，一个最简单的逻辑：写故事是创造人物，使人物在相应的环境里活动，互相碰撞。既然走了现实主义的路，台词上最基本的一点是让人说符合设定的话，简而言之，人话。片中邓超的角色几乎没有一句人话，被设计成为故事中全知全能的“上帝视角”，他台词已经没有了基本的塑造人物的功能，而是承担了画外音的角色。说得再明白一点，电影想表达的东西，不能只是直接出自于一个电影人物之口，这样的台词没有任何意义。电影最有毒的一点在于，退一万步来说，就算真能把孩子用这种方式教出来，那也是马皓文这个级别的爸爸，卖煎饼的爸爸试试看？ （其实有一些地方想掉眼泪，不是被感动，就是遗憾，我一辈子都不会有这样的父爱，记忆里我爸从未鼓励过我，一次也没有，我一点点相关的记忆都没有，好难过啊。）

娇憨，执著，单纯，乐观，胆小但并不懦弱……无论对动物还是人类，都是种可爱珍贵的性格。

the moral is，别再为了某首soundtrack看一部电影，特别是只出现在片尾跑字幕的那首

这片子我找得实在是太久了太难了，如今终于如我所愿找到资源看满怀期待地看了。。。不错是不错，但节奏也太慢了吧，看得我都快睡着了。。。但总体还是很喜欢。喜欢影片中内森的性格和样子。之后打二战时内森还待在监狱里，但他很聪明，这个“万事通”积极地去帮助研究病毒了，这可以让他减刑期……出狱后还跑到离大美国那么远的波多黎各（属于美国的一个小岛，处于加勒比海）23333

配乐配得太过头了 音乐没有服务到剧情 剧情太弱根本没达到音乐的燃点 2731

真正迷人的是她与摩托男的真挚感情，他们一同飞驰在旷野之中，不带头盔，只是他们对体制、对命运最无力地抵抗。

在想看和看过之间能不能有一个“看到一半实在是看不下去”了这个选项？美式浪漫轻喜剧，只不过是把高中校园里的故事移植到了十八世纪的英国乡村，并且充斥着美式的夸张的喜剧效果，但是既无微妙味道也无复杂性，并且完全是打着奥斯汀的旗号作为噱头而已。

完全不记得之前的具体剧情了，但是这一部很炫酷也很感人。

演技……剧情……哎……幸好还有一段戏……不然估计连一星也困难了……

冯·施特罗海姆 曾在〈日落大道〉说过：“那个年代曾有3位备受瞩目的导演：DW格里菲斯、西席尔·地密尔 还有我。”看完他1924年执导的《贪婪》才发现这句台词绝非杜撰。9小时的原片惨遭片商毒手，现如今看到的4小时修复版，用剧照拼凑的残缺段落如同在看电影连环画。

大龄公主梦真的可怕，每次看见这种人生中没有经历过任何困难的人写的故事都他妈要气死，想给这堆狗逼挨个扇一巴掌求求他们GET A FUCKING JOB ，不要把不负责任地生活美化为爱情大冒险好吗！这配乐又是梅林茂，我看这人也真的就靠中国吃饭了