导演功力弱，好好一艳情悬疑片拍得一点味道都没有。浪费一块那么好的鲜肉~

这个片子的结构我挺喜欢的。可能我太久没看这类型的片子，也有可能我的审美就到这个程度……所以，这个片子的情节在这个结构上面就像往根雕刷绿漆。 第一条，一个镇子上几万头死猪抛尸在河里，这是有常识性错误的吧。第二条，大合唱阖家欢乐结局是要恶心我吗？第三条，人物台词刻板，多数剧情稀烂，好像是试图反映现实但是其实坐在城头楼阁上恶意揣测。富家女开口就让穷小伙买手机那一段看得我智商出窍。 邬君梅演这样的角色真的再合适不过，很对味。

til Death do us part.....or not

抛去渲染不谈 灯光角度和强度的运用给这种题材的电影提起很多 还有ink们眼睛灯光的处理 特别是那个boss

原以为会是有着结局惊天逆转的励志型体育片 没想到是这么剑走偏锋 但我实在摸不到点在哪

最后的结局让人错愕又惊喜：知道不会好的，这个地方和其他地方一样都不会好；有人敢这么拍。节奏太慢，感觉两小时有点浪费了，1h20左右差不多。沈恩京太棒了！

为女主打call！谁让她运气好碰到一个有悲悯心的罪犯呢?

平庸的《索多玛120天》同人作品。另外帕索里尼肯定是萨德侯爵疯狂的脑残粉，为什么说他疯狂，一个人疯了才会想要把这本书给改编成电影。给人的感觉是他一心想拍一部索多玛120的电影，但事实上他难以驾驭，所以要通过各种方法改编来降低难度，其结果不言而喻，很糟糕。

“离迷途而不远，觉今是而昨非”。社会、大众传媒对教育下一代责无旁贷，但是最重要是家长。根据真实事件改编的犯罪片。阿必最后转做污点证人，真“聪明”。导演把这个案件拍得很引人入胜。大王这个角色演员选对了，人物刻画的也不错。人善被人欺，马善被人骑。人吃人的社会啊。

理查德.伯顿为什么要演的像另一个白兰度？这真是影片最失败的地方，虽然伯顿也是舞台剧强人但是他骨子里没有这种“愤青”的气质而这种东西靠演是很难演出来的，整部片子就感觉伯顿在使劲的演，多少有点假。。。PS写这个剧的人一定恨死女人了片里两个女人完全是女人中的败类。。。

没有绝对的善，恶也是毫无理由的只是好玩啊，还有一个伪善的信佛者，各种真实。探讨人性的总是争议很大，个人感受来说，还是要夸一下九把刀的。

看弹幕才发现是斯内普教授 取景很美 又加深了对加州的向往 好酒不问出身 派派长发也美 女主太多余了还不如老板娘

丧事当喜事办的传统，人人涂上假面的年代，透明的青春与纯情逃不过死亡的追杀……几千年什么都没变，怎么能不让人大哭一场。

其实拍的肯定是有问题的 但是画面还是很喜欢的 不知不觉80多分钟就过去了 还以为只看了一半呢 苏打和村长靠在一起的镜头真的很喜欢

蜜虫很美~但我还是喜欢像书里的那种松松散散的讲述方式.

“Paul在写Michelle这首歌的时候，他写了一部分，剩下的一部分由John完成，John写下了‘I love you, I love you, I love you'，这就是为什么1970年4月10日Beatles解散的时候，全世界有那么多人在哭泣。”迷影和浓重的Beatles情节。什么样的人才算合格的父母？美国对于监护和抚养孩子的制度有利有弊。

为了打而打，毒贩派那司机取走东西再灭了司机的口不就完了。脱裤子放屁用得着那么费劲吗

愈发觉得付兰的兴趣选择太随意了，做了很多project可却没有一件是做到满分哪怕及格的。这篇樱桃就太乏味，不说故事，明明摄影可以做到惊艳程度的。浮躁。

本以为是一部以苏联角度大气地还原战争本来面目的电影，结果是一部从几个德国士兵的角度细腻地讲述战争残酷的电影。印证了袁腾飞说的，国外的战争电影都是讲述战争的残酷，而中国的战争电影往往使人感到战争是件很好玩的事情，《集结号》做出了不小的改变，看来中国当代的电影人也逐渐认识到了这一点。

聖誕節、祭祀、犠牲，豐富又艱澀的符號，作為最後一部作品實在不枉一生，活脫是一部一生哲理的感悟，其實我並不特別喜歡看stanley kubrick，只是林先生說氣氛恐怖才要我陪著看，其實恐怖的不是氣氛，是為什麼有這樣的天才而我不是